1、紕裂試驗(yàn)方法的種類
首先對(duì)現(xiàn)行各服裝產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中縫子紕裂的試驗(yàn)方法進(jìn)行歸納,服裝標(biāo)準(zhǔn)中縫子紕裂的試驗(yàn)方法比較。
2、方法問題的分析
在檢驗(yàn)中,各服裝標(biāo)準(zhǔn)的紕裂測(cè)試方法在操作上存在以下幾方面問題。
1)部分服裝標(biāo)準(zhǔn)未具體規(guī)定夾具的有效尺寸。夾具的有效尺寸是紕裂測(cè)試中的重要試驗(yàn)條件,尺寸的選擇直接關(guān)系到產(chǎn)品紕裂的測(cè)試結(jié)果,但目前部分標(biāo)準(zhǔn)卻沒有相關(guān)規(guī)定。例如GB/T 2660–2008《襯衫》、GB/T 14272–2002《羽絨服裝》和FZ/T 81007–2003《單、夾服裝》中都沒有明確規(guī)定夾具的有效尺寸。
目前,服裝標(biāo)準(zhǔn)中最常用的夾具有效寬度有兩種,分別為5.0 cm和2.5 cm。如果按照參照FZ/T 20019的規(guī)定,夾具的有效寬度應(yīng)選2.5 cm??稍趯?shí)際測(cè)試中,國(guó)內(nèi)大部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)卻趨向于選擇5.0 cm,這就給同標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果帶來了差異。
本文選擇了4種具有代表性的織物分別采用兩種夾具進(jìn)行了比對(duì)測(cè)試,除夾具外其余測(cè)試條件均按FZ/T 81007–2003執(zhí)行,結(jié)果見表2。
表2 4種織物紕裂試驗(yàn)結(jié)果
由表2可知,夾具有效寬度為2.5 cm的紕裂程度普遍比有效寬度為5.0 cm的大。這是因?yàn)樵谙嗤?fù)荷的情況下,夾具有效寬度的減少使得紕裂樣品單位寬度內(nèi)受到的力值急劇增大,應(yīng)力更加集中,從而造成了紕裂程度的加深。
從表2中還可看出,夾具有效寬度選擇5.0 cm時(shí),2#和4#樣品檢驗(yàn)結(jié)果判定為合格;而選擇2.5cm,2#和4#樣品檢驗(yàn)結(jié)果不合格。可見,夾具有效尺寸的選擇在某些情況下會(huì)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)的影響。
為了提高試驗(yàn)操作的規(guī)范性和統(tǒng)一性,保證檢測(cè)結(jié)果的公正性,建議各產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)明確規(guī)定紕裂測(cè)試方法中夾具的有效尺寸。結(jié)合紕裂指標(biāo)和檢測(cè)經(jīng)驗(yàn),建議夾具有效寬度統(tǒng)一采用5.0 cm。
2) 大部分服裝標(biāo)準(zhǔn)未明確規(guī)定采用哪種測(cè)量工具
目前,因?yàn)榉b標(biāo)準(zhǔn)沒有明確規(guī)定采用哪種測(cè)量工具,各檢測(cè)機(jī)構(gòu)在測(cè)量工具上一般存在著兩種選擇:游標(biāo)卡尺和鋼直尺。各檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)注明參照了FZ/T 20019標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)普遍選擇游標(biāo)卡尺(實(shí)際上,F(xiàn)Z/T 20019也只是建議采用游標(biāo)卡尺),對(duì)其他沒有具體規(guī)定的選擇鋼直尺或游標(biāo)卡尺測(cè)量。
GB/T 2664–2008、GB/T 2665–2008和GB/T 2666–2008等標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定采用鋼直尺測(cè)量。顯然鋼直尺的精度比游標(biāo)卡尺低得多,誤差大,而且更容易受檢驗(yàn)人員主觀因素的影響[2],所以采用鋼直尺作為測(cè)量工具明顯降低了檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。例如:用游標(biāo)卡尺測(cè)量一塊縫制面料的紕裂程度為3.20 mm,按0.5 mm梯度修約后為3.0 mm,而同一縫制面料采用鋼直尺測(cè)量值為3.5 mm,結(jié)果相差很大。對(duì)于在合格邊沿的產(chǎn)品,精確度顯得更為重要,更需要用游標(biāo)卡尺來精確測(cè)量縫口脫開程度。鑒于以上情況,建議各標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)定采用游標(biāo)卡尺作為紕裂試驗(yàn)測(cè)量工具。
[1][2]下一頁>>