安踏與渾水的交手進入第三輪。7月11日,渾水研究公司(以下簡稱“渾水”)發(fā)布對安踏的第三份沽空報告,稱安踏旗下的FILA店鋪數(shù)量不實。隨后,安踏連發(fā)兩份內(nèi)容大致相同的澄清公告予以反駁。但就在渾水鍥而不舍“追殺”安踏時,摩根士丹利(以下簡稱“大摩”)卻發(fā)布了兩份報告力挺安踏。
渾水三擊 FLIA店鋪數(shù)量不實
7月11日,渾水發(fā)布對安踏的第三份沽空報告稱,投資者不能相信安踏FILA店的數(shù)量,并指出,安踏很可能在FILA品牌方面也報告了欺詐性的財務(wù)狀況。
在此前第一份沽空報告中,渾水認為蘇偉卿既是安踏在北京吉元盛寶國際貿(mào)易有限公司的內(nèi)部人士,同時也是兩個經(jīng)銷商的代理人。蘇偉卿在北京擁有46家FILA店鋪,而安踏一直聲稱持有所有的FILA店鋪。
渾水稱,安踏一直在向其審計人員和公眾報告FILA數(shù)量時,聲稱擁有所有FILA商店。對于安踏是否從其不擁有的FILA商店合并財務(wù)數(shù)據(jù)卻不得而知。這使得渾水認為,安踏很可能在FILA品牌方面也報告了欺詐性的財務(wù)狀況。
渾水的調(diào)研報告顯示,安踏的在線FILA商店定位顯示在北京有42家店。北京商報記者查詢FILA官網(wǎng)顯示,F(xiàn)ILA共有42家店,其中9家明確標稱為kids店;不過,登錄高德地圖可查詢到66家FILA店,其中16家為kids店。
對于沽空報告中提到的兩家經(jīng)營FILA商店的實體——蘇偉卿所擁有的鼎動(北京)和北京吉元鼎動。北京商報記者致電上述兩家公司,截至發(fā)稿電話均未接通。
面對第三次指控,安踏發(fā)布公告稱,董事會強烈否認報告中的指控,認為有關(guān)指控并不準確及具誤導(dǎo)性。
紡織服裝管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄認為,這次沽空的針對性比較強,也具備一定的說服力,還是具有一定殺傷力的,說明安踏在關(guān)聯(lián)交易信息透明度上有待加強;另外,F(xiàn)ILA的高速成長確實讓國內(nèi)外經(jīng)營者很意外,和日韓FILA的業(yè)績比較差異過大,由此引起沽空機構(gòu)的關(guān)注,但FILA初期發(fā)展以直營為主,確實潮流運動的風(fēng)格引起一波波消費者的積極體驗參與,高增長是可以理解的,本土消費者比較喜歡跟風(fēng)銷售助長高業(yè)績。
大摩力挺 喜歡安踏的業(yè)務(wù)
值得一提的是,就在安踏和渾水進行“拉鋸戰(zhàn)”時,大摩也先后發(fā)布了兩份關(guān)于安踏的調(diào)研報告。在7月11日的報告中,大摩指出,回到基本面,最近的渠道調(diào)查顯示,安踏品牌在二季度的銷售再次加速,并表示“喜歡安踏的業(yè)務(wù)”。
而在此前7月4日的報告中,大摩對安踏體育維持增持評級。大摩稱,安踏體育旗下FILA銷售增長持續(xù)強勁,但基于門店開設(shè)會逐步放慢,相信未來增長率不會高于今年首季。
另外,大摩也披露了最近的渠道調(diào)查情況。大摩指出,安踏品牌在二季度的銷售增長更為強勁:其中包括得益于更好的產(chǎn)品組合和有利的天氣,安踏核心的銷售增長在5月和6月加速。零售折扣在同比持平時表現(xiàn)良好;渠道庫存狀況良好。
同時,大摩指出,安踏是一家適應(yīng)能力很強的公司,在這一季也做出了一定改變:經(jīng)銷商訂購故事包的靈活性更大,目的是更好地平衡店內(nèi)產(chǎn)品展示和經(jīng)銷商的銷售業(yè)績;重新推出一些更基本的SKU,以便在一些三四級市場奪回市場份額。
大摩認為,安踏的目標價為60港元。不過,該價格目標也存在一定的風(fēng)險,其中包括美國體育的潛在干擾、相互競爭的家族品牌、降低風(fēng)險——對估值的樂觀看法取決于未來2-3年產(chǎn)生強勁銷售復(fù)合年增長率的潛力、銷售增長風(fēng)險——產(chǎn)品設(shè)計中的重大失誤、保證金風(fēng)險——銷售增長的缺失可能引發(fā)運營去杠桿化。
就在大摩力挺安踏之時,安踏隨后也發(fā)布了2019年二季度業(yè)績。數(shù)據(jù)顯示,2019年二季度安踏品牌產(chǎn)品的零售金額(按零售價值計算)與2018年同期比較,取得10%-20%的中段增長;2019年二季度其他品牌產(chǎn)品的零售金額(按零售價值計算)同比取得55%-60%的升幅。
交鋒背后 安踏待補國際課
盡管安踏與渾水的交鋒一直在持續(xù),但影響似乎并不大。安踏的股價除在渾水發(fā)布第一份沽空報告時下跌了8%緊急停牌外,7月9日復(fù)牌后一直處于平穩(wěn)狀態(tài)。7月11日,安踏以51.3港元收盤,有0.95%的漲幅。截至7月11日16時,安踏的市值1385.73億港元,基本平穩(wěn),未有大幅下跌。
對此,有業(yè)內(nèi)人士分析認為,此次渾水的沽空“進攻”雖然一直在持續(xù),也不排除其后續(xù)還將發(fā)布沽空報告,但此次渾水拿出的事實或證據(jù)并無太多實質(zhì)性,沒有“致命殺傷力”。
對于渾水的沽空報告,安踏也表現(xiàn)得很“淡定”。此前,安踏相關(guān)負責(zé)人就被沽空一事回復(fù)北京商報記者時表示,“安踏已經(jīng)連續(xù)被做空,但是基本面沒有受到影響;同時,安踏的高層近五年沒有減持股票,上市至今大股東未曾質(zhì)押過一股股票?!?/p>
不過,在渾水與安踏的三次交鋒中,無論是渾水的沽空報告,還是安踏的澄清回應(yīng),都高頻次地出現(xiàn)“關(guān)聯(lián)”一詞。同時,安踏在澄清回應(yīng)中也屢次出現(xiàn)類似于“并不知悉其他必須公布以避免本公司證券出現(xiàn)虛假市場情況的任何信息,或根據(jù)證券及期貨條例須予披露的任何內(nèi)幕消息”這樣的表述。
“國內(nèi)品牌在發(fā)展初期屬于野蠻成長,從公司治理機構(gòu)與會計核算方式、以及上市公司關(guān)聯(lián)交易的公開、公平、透明度上等缺乏規(guī)范化?!痹诔虃バ劭磥?,這也是包括安踏在內(nèi)的中國本土企業(yè)走上國際舞臺時亟須補上的一堂課。
雖然沽空機構(gòu)的打擊并不是致命的,但對于企業(yè)來說,沽空除了會讓企業(yè)經(jīng)營日常事務(wù)被打攪外,還會給投資者帶來信任危機。
“沽空有備而來,值得安踏警醒的是為什么多個沽空機構(gòu)多次沽空?”在程偉雄看來,即使安踏有驚無險過關(guān),但如果沽空機構(gòu)沽空的問題點依然沒有得到根本性的解決,沽空機構(gòu)不排除繼續(xù)尋找證據(jù)和數(shù)據(jù)進行沽空的可能,其實在國際市場沽空也是對公眾企業(yè)的另類監(jiān)督。
程偉雄直言:“這也給安踏提出了新要求,如企業(yè)在正常經(jīng)營過程中需要兼顧對內(nèi)和對外傳播口徑的一致性;企業(yè)在高速發(fā)展過程中獲取市場利益最大化的過程中,需要回報不僅只是股東價值,還有社會價值;企業(yè)的野心需要和自身的經(jīng)營能力與經(jīng)營資源進行匹配,不能拔苗助長,需要成長的生命周期?!?/p>
面向顧客,持續(xù)改進,實施品牌戰(zhàn)略,必須是
網(wǎng)址:http://www.wxrb2.com
經(jīng)編未來 無限可能
網(wǎng)址:http://www.run-yuan.com/
云展云舒,龍行天下 并人間品質(zhì),梳天下纖維
網(wǎng)址:http://www.yunlongfj.cn/
印染機械 首選黃石經(jīng)緯 印花機 絲光機 蒸化機
網(wǎng)址:http://www.hsjwfj.com/